Музыка по буквам
Новые ответы
2014-08-21 vladimir 4 2162
Родился 10 июня 1944 года в Москве. В 1965 окончил Театральное училище имени Б. В. Щукина, по окончании работал в Театре на Малой Бронной. Принимал участие в постановках А. В. Эфроса. В кино...
2014-08-21 vladimir 5 1937
Родился 8 января 1946 года. В 1970 году окончил актерский факультет Латвийской государственной консерватории. Работал в Театре им. Упита (ныне Национальный), Валмиерском театре, в Рижском...
2014-08-21 magdalen 99 3227
Какой у тебя логин на сайте?...
2014-08-21 marina 99 2040
В нашем кинематографе,как ни в каком другом,наверно,много красивых актеров всех поколений.Обсудим?...

Краткий обзор Вега 15АС-109 - Лучшие советские полочники

автор
lans
Опубликовано: 2014-07-08
Блог: О культуре
0
краткий обзорХочу пару слов сказать о колонках Вега 15АС-109 (а также их 8-омной модификации 15АС-110; обозначение по новому ГОСТу 25АС-101 и 25АС-102 для 4- и 8-омного варианта соответственно).
Несмотря на то, что они собирались Бердским радиозаводом Вега, которому свойственно много брака, это лучшие отечественные полочники.

Мидбасовые динамики 25ГДН-3 (типоразмер 5") имеют увеличенные магниты по сравнению с таковыми от "S-30", за счёт которых их нижняя эффективная частота на 5-10 Гц ниже чем у S-30 (около 45 Гц против 50-55 у S-30). Кливер 50АС-201 со своими 60-65 Гц просто отдыхают. А новодельные Microlab Solo - и подавно. Их реальная нижняя частота около 80-100 Гц, несмотря на динамики большего диаметра (6").

ВЧ-головка "Вег" из натуральной ткани заслуживает отдельного внимания. Это почти лучшая купольная пищалка в СССР (после "Эстонии"). В отличие от тканевой 10ГД-35, использовавшейся в 35АС-1, она играет без "песка", не имеет провала на 12 кГц и в целом отыгрывает более высокие частоты с меньшим завалом. Пластиковые 6ГДВ-4/6/7 по натуральности звука проигрывают и подавно. Это второе преимущество 15АС-109 перед прямыми соперниками "S-30" и 50АС-201.

Кстати, мидбасовый динамик отлично справляется со средними частотами, т.к. его материал - натуральная целлюлоза (Microlab Solo со своим полипропиленом опять же сосут). Шутка ли, но 15АС-109 во всём СЧ-ВЧ диапазоне играют лучше, чем различные модификации 35АС высшей (нулевой!) группы сложности, в которых стоит "кортавый" 20ГДС и сипящие 6ГДВ.

Если колонки стоят в недоступном для детей месте, то можно снять металлические сетки, которые портят звук почти во всём диапазон от мидбаса до высоких частот.

Некоторые люди сетуют на очень низкую чувствительность 15АС-109 - всего 84 дБ/Вт*м. Но вы учтите, что диаметр динамика всего 5", а нижняя частота около 45 Гц. Сравнивая с другими колонками данного типоразмера, обратите внимание на их нижнюю граничную частоту - наверняка минимум на ОКТАВУ выше (те же Solo). Т.е. они громче только на средних частотах, т.к. поднять бас, не увеличивая размеров динамика, уже нельзя. (дешёвые компьютерные сабвуферы bandpass в счёт не берём - там лишь размазанный гул, а не бас).

Из недостатков данных АС стоит упомянуть про заметные искажения средних частот на большой громкости. Вследствие большого хода диффузора на нижних частотах происходит смазывание средних - так называемый "Эффект Доплера" (изменение длины и частоты волн вследствие движения источника). Второй недостаток - недостаток объёмности в звуке и малая отдача на низких частотах, обусловленные малым размером динамика (но это уже в сравнении с 35АС с их 10" низкочастотником; а в своей весовой категории эти колонки лучшие).

В качестве альтернативы "Веге" можно посоветовать "Маяк" и "Романтику" на динамиках 10ГДШ-1-4 (8"). Отдача и объёмность звука будет больше за счёт площади диффузора, а недостаток низких и высоких частот можно исправить тонкомпенсацией.

Итак, подведём итоги:
15АС-109/110 (25АС-101/102)
+ нижняя эффективная частота ~45 Гц;
+ очень ровная середина;
+ натуральные средние и высокие частоты (диффузоры из натуральных материалов);
+ полноценный кроссовер (фильтры 2 и 3 порядков);
+ крайне низкий шанс сжечь высокочастотник (он используется такой же как в 90-ваттных колонках);

- недостаток объёмности в звуке (в сравнении с другими динамиками больших размеров);
- искажения средних частот на громкости выше средней (из-за подвижности динамика на низких частотах).
Комментарии (72)
0 2014-07-08 11:40

d-ma
нет не самые лутшие !!!
0 2014-07-08 11:40

lans
Вау, какой аргументированный ответ!
0 2014-07-08 19:39

d-ma
ага а ето чё тебе
0 2014-07-09 04:08

viktor
Отдам одну такую 15ас-109 в идеальном состоянии либо приму, опять же одну)
0 2014-07-09 10:57

lans
эти АС хрень. 50ГДН выше 500Гц слушать невозможно. 10ГИ - хорошо играет только от ~6 кГц. Поэтому средние частоты у этих АС г**но.

Т.е. сами динамики по отдельности хороши, но если их запихнули в один корпус - не значит что получилась хорошая сбалансированная АС.
0 2014-07-10 02:10

d-ma
ЕСТЬ И С СОТОВЫМ НЧ!!!
0 2014-07-10 06:43

lans
один фиг - выше 500-1000 Гц не играет.
Соты вообще на 1000Гц звенеть начинают (на этой частоте динамик перестаёт работать в поршневом режиме)
0 2014-07-10 22:42

d-ma
ок...какие ты бы взял себе:???
0 2014-07-10 22:45

lans
Сам слушаю 35АС, т.к. есть где их поставить. Если были бы нужны полочники - скорей всего Маяк бы взял на 10ГДШ. (потому что после 35АС привык к большим диффузорам).
Можно было бы также попробовать послушать Вега 35АС-105.
0 2014-07-11 01:39

lans
А если бы быбл совсем ограничен в выборе - то 15АС-109.
0 2014-07-11 05:01

diman
имею 35АС-1 и 15АС-109 , по громкости и чистоте звучания 15ас даже лучше, 15шки также басят нехило для своих размеров, при грамотной расстановке не уступают 35ас на малой громкости , обидно что либо мощный басс либо чистое звучание изза "эффекта доплера" , раскачивал их так что поток воздуха можно рукой ощутить на расстоянии метра от колонки)))) лучшее из лучших творений )))))) даже дорабатывать не нужно ( разве что обклеить внешне) :-)
0 2014-07-11 09:00

viktor
аналогичные 25ас-225 тоже неслабо так раскачивают.
0 2014-07-11 09:23

serge
пока не встречал...... встречу сразу заберу....много их выпустили????))) так уже разрекламировал.... пока 30b использую ...
0 2014-07-11 13:47

diman
Виктор, 25ас 225 "комета" имеют идентичный нч динамик , но не имеют сч и нч фильтра, он орет и бубнит все сразу и при очень низких частотах начинает пердеть , вч бумажные , но помню высокими просто заваливали они)))) и корпус стремный, сразу нужно дорабатывать, уплотнять, когда у меня они были то я очень удивился обнаружив щель почти в палец , и корпус весь из дсп , у веговских по крайней мере передняя часть фанера ( точно не знаю но вроде и все остальные части тоже из фанеры) щас у меня 15шки раскачивает усилок мистери 2х75вт, в самый раз ))))) дуют просто жесть )))) из 2х полосников это лучшее , еще шикарнее вариант когда мало места - 2 веговские 15шки + саб автомобильный десятку или двенашку ( 15шки чисто на сч и вч ) )))))
0 2014-07-11 17:38

diman
очень много выпустили )))))))) лично у меня 2 пары и у друга и на авито их море
0 2014-07-11 17:55

anatolij
Электроника 35АС-130 гораздо лучше, достаточно сравнить их вплотную, а не фантазировать с умным видом про "не играют середину", глядя на картинки.
0 2014-07-11 19:43

diman
сомневаюсь))) но утверждать не буду,лично 35ас 130 не слушал
0 2014-07-12 06:19

diman
на днях засниму как они дуют и выложу)))
0 2014-07-12 13:04

anatolij
А Вега 15АС-109 были моими первыми "на что-то похожими" колонками. Слушал их долго, с разными усилителями, тоже убирал металлические сетки с НЧ и ВЧ. Они действительно звучат лучше, чем все модели S-30, могут соперничать с Кливер 50АС-201 (10АС-232). Огорчает только разброс параметров у разных экземпляров 10ГДВ-2.
Но Электроника 35АС-130 это уже совсем другой уровень.
0 2014-07-12 20:43

diman
из названия видно что это другой класс уже 35АС , а вообще лично не встречал подобного соотношения мощности/размера, да и сейчас сабвуферные динамики не похвастаются магнитом размером с сам динамик)))) 25гдн-3-4 лучшый )))) и колонкам надо минимум 30-40вт чтобы раскачать их )))))))))
0 2014-07-13 11:12

lans
зато из названия видно что это тот же класс - 1-ый (1-я группа сложности) =)) Т.е. даже несмотря на применение "экзотических" динамиков, "Электронику" не смогли вписать в 0-ю группу (высшую). Кого-то эти колонки может и подкупают изодинамической пищалкой, но говняная середина это вовсе не фантазии, особенно для тех кто слушает равномерный диапазон, а не накручивает верха и низы.
0 2014-07-13 16:15

anatolij
Ланс Мелао, ты сам-то слушал их? Только честно?
Тут кто-то другой тоже писал что "не играют середину", а в конце-концов всё-таки признался, что не слушал их никогда в жизни. :-)
В высшую группу 35АС-130 не прошли по одной простой причине - недостаточно низкая для стандартов высшего класса нижняя граничная частота, которая идёт от небольшого объёма корпуса. (ведь перед разработчиками стояла задача сделать именно малогабаритную АС)
0 2014-07-14 08:31

d-ma
я вот слушаю 35-021..тоже говорят нет нижней середины но я ето не прочуствовал.слушал через одисей 010 только конечник (жду 001 с мастерской если зделают).джаз блюз ето нечто словами не передать...думаю что 130 не такие уж и прохие как ни как набор динов не плох для полки !!!
0 2014-07-14 19:54

lans
АС в сборе не слушал, но имел в наличии эти динамики и понимаю что они собой представляют.
Взять те же 25АС-027 или 033 (и те и те у меня были) - не зря же туда 20ГДС поставили.
0 2014-07-15 18:26

lans
я могу подтвердить что нет нижней середины в Эстонии, у меня были Союз 130АС(набор динамиков тот же)
Для сотового НЧ 1 кГц слишком высоко, он не может там качественно играть, а купольный среднечастотник так низко тоже не может играть из-за малой площади диффузора (там нужно воздух гонять).

Просто у всех разный уровень восприятия, кому-то их звука достаточно и большего качества не надо. Первое время я тоже фанател от динамиков Эстонии.
Большинство опытных людей и от изодинамиков например отказываются. Я в своё время тоже от них ушёл в сторону шёлковых 10ГД-35.
0 2014-07-15 21:13

d-ma
мне что бы сказать остаточно что нет нижней середины нужно послушпть значит нормальные ас !!!! нет смысла сравниват с с90 или с 50 или с 30 так как их какчество паредавания звука не дотягивает до 021х!!! хочу услышать сам изодинамику !!!!
0 2014-07-15 22:55

d-ma
нижней середины нет ето кто то гдето сказал а люди и поехали и понеслись !!! как для меня она не заметна... хотя есть и маранц шд 540!!но они играют как то аналогово 60-80х не хватает глубины дины на бумаге вч шолк играют от 45 до 19кгц кросовер ты не повериш 1 кгц нч-сч .сч-вч 4.5 кгц
0 2014-07-16 06:14

anatolij
Ну вот, что и требовалось доказать.
"Иметь в наличии динамики" и сравнить вплотную законченные, оформленные АС с гармотно спроектированными именно под эти динамики фильтрами - это совсем не одно и то же. :-)
35АС-130 с любым из ставившихся туда НЧ динамиков (было два варианта целлюлозных и один сотовый) воспроизводит нижнюю середину _как минимум_ не хуже, чем Веги с их 25ГДН-3.
А уж по НЧ, ВЧ, качеству изготовления и сборки корпусов и динамиков, и даже по внешнему оформлению (дизайну) - 35АС-130 и 15АС-109 даже сравнивать некорректно.

Вот Амфитон 25АС-131, где на НЧ 50ГДН-3 до 3кГц - действительно "странная" АС...
Про "уход от изодинамики к 10ГД-35" - я даже комментировать не буду. =)
0 2014-07-16 13:13

anatolij
Діма, про звук малораспространённых АС вообще нет большого смысла что-то читать в интернете. Только слушать и сравнивать самому.
Например, S-30 и 15АС-109 - выпущено много, стоили они и тогда и сейчас дёшево, поэтому их слушали почти все.
А 35АС-130 или 35АС-021 выпущено гораздо меньше, стоят они дороже, соответственно - гораздо меньше и тех, кто их реально слушал. (особенно в достойной по качеству системе) В основном лишь повторяют друг за другом то, что прочитали в интернете.
0 2014-07-16 23:04

lans
если уж 25ГДН выигрывает по качеству у 20ГДС, то 50ГДН-1 уж точно до его качества не дотянут.
А фильтры лишь обрезают динамик до определённых пределов, но никак не улучшают качество его звука.
Про уход от изодинамиков тебе действительно пока нечего комментировать, ещё не твой уровень=)
0 2014-07-17 01:52

anatolij
Ланс, с моей стороны реальный и неоднократный опыт сравнения того и другого, с твоей - фантазии по фотографиям и попытки убедить самого себя, что твои Веги 15АС-109 это "лучшие советские полочники".
Как я написал в своём первом сообщении - проверить это может любой, достаточно сравнить звук двух обсуждаемых АС в системе с хорошим усилителем от 35 "номинальных" Ватт, с хорошим источнком и качественными записями. Всё встанет на свои места.
Про то, что в 130АС-002 "тот же набор динамиков" что и в 35АС-021 - это тоже глупости, кстати.
У изодинамики существенно меньше практически все виды мскажений, поэтому когда слуху какого-то человека милее сипение и цыкание пищалок из S-90 - тут действительно нечего комментировать, чтобы его не обидеть. :-)
0 2014-07-17 08:51

lans
Это не попытки убедить себя а выводы.
Помимо наличия самих АС для сравнения необходимо наличие критериев для сравнения и восприятия, более приближенного к объективному, т.е. оценивать нужно качество а не "скрашенность".
130АС-002 тоже эстонские динамики, но как бы более поздней модификации чем 35АС-021, но принципиальных изменений нет.
Насчёт изодинамики - есть параметры, которые цифрами не оценишь. Например, натуральность звука. Пример для сравнения - полипропиленовые динамики дают самую ровную АЧХ на средних частотах, но самый говёный звук. Бумажные среднечастотники с более изрезанной АЧХ и численно большими искажениями играют гораздо лучше (как ни странно) и натуральне. Скажем так, подобная ситуация и с 10ГД-35 и 10ГД-35Б. Многие опытные люди отдают предпочтение именно тканевым купольным пищалкам.
А если по делу, то 10ГИ тяготеет выложиться на 3-5 кГц, где звук от неё не самый приятный (и она не может "гонять" воздух, в отличие от бумажных СЧ-динамиков). Дальше её давление ослабевает, и в целом низкая чувствительность и узкая направленность (эти два параметра ухудшаются с ростом частоты).
0 2014-07-17 15:41

diman
15ас 109 всеравно лучшие )))) по соотношению цена/качество/размер )))
0 2014-07-19 02:48

anatolij
Натуральность звука оценивается именно цифрами, другое дело, что одной только АЧХ ограничиваться нельзя. Правда есть ещё случаи, когда специфические искажения некоторыми слушателями воспринимаются как "повышенная натуральность" - но это другой разговор.
Полипропиленовые динамики бывают _очень_ разные (как и любые другие) их все мести под одну гребёнку не стоит. Дешёвые реализации из Свенов-Микролабов несерьёзны, конечно.

25ГДВ-1 по сравнению с 10ГД-35 дают гораздо лучший звук - если попытаться описать словами, то он более детальный, более "живой", гораздо сильнее слышны отличия между разными записями, лучше разделение между инструментами (нет "каши"), в целом звук не утомляет. Другое дело, что из-за большей "прозрачности" повышаются требования ко всем остальным компонентам, в том числе к качеству записей.
"Гонять воздух" на частотах в 3-5 кГц почти не требуется, а если уж на то пошло, то у мембраны 25ГДВ намного больше площадь, чем у купольных 10ГД-35 и 10ГДВ. А вес подвижной системы и соотв. инерционность при этом гораздо меньше.
Можно согласиться, что 10ГИ/25ГДВ всё-таки не слишком приспособлены для работы на частотах в 2,5 - 4кГц, вот только купольные 10ГД/ГДВ к ней приспособлены ещё хуже.
0 2014-07-19 09:22

lans
А купольные ниже 4,5 кГц и не настраивают, чаще всего от 5 кГц, там уже с её звуком всё норм, большая площадь не требуется.
Кстати,знаешь почему с завода 10ГДВ настраивали именно от 3 кГц, а не от 5-ти? Потому что выше 5 кГц из-за низкой отдачи её очень слабо слышно, покупателю казалось бы что ВЧ почти нет. А при настройке от 3 кГц её хоть слышно.

И гонять воздух на 4 кГц всё же требуется, не согласен с утверждением "почти не требуется".
0 2014-07-20 00:51

lans
Насчёт полипропиленовых динамиков - они просто недоигрывают очень многие элементы в звуке, поэтому их звук кажется более чистым. Тем не менее, слышно что играет пластмасса. А натуральный звук дают именно натуральные волокнистые материалы (бумага, шёлк).
0 2014-07-20 02:12

andrej
не цифры определяют качество звука, а именно человеческое ухо дает сравнить.
Вега 15АС-109 - говно, провал в частотах
С-30Б - не такое говно, бубнящее
Кливер - очень не говно по сравнению с предыдущими за счет своих пищалок,

притом, слушал я "консервы" - опломбированные нетронутые колонки
0 2014-07-20 07:52

diman
109е лучше с30б, тоже слушал , верха неочень и низов не хватает
0 2014-07-20 09:11

serge
хех ну вы честно сказать чутка странные сами говорите про эффект доплера а потом гонитесь за низами)))).... зачем полочникам глубокий бас???? бред ..... так что ... хз че вы тут друг другу пытаетесь втереть)))
0 2014-07-20 15:17

d-ma
короч обзор на высоте!!!!! так ето самые лутшие полочники или нет??
0 2014-07-20 17:08

lans
Да, именно так. Причём в обзоре преимущества обоснованны (в т. ч. с технической точки зрения), а не просто "у меня есть, я слушал, звук супер".
Спасибо за отзыв)
0 2014-07-20 18:48

lans
чтоб можно было врубить когда хочется драйва. Да и слушать колонки на 25 Вт без баса не то.

Гораздо хуже когда динамики не басистые, тогда даже этого баса не услышишь.

Зато если нужна именно качественная середина (на хорошей громкости), но нижний бас можно обрезать (на усилителе или на источнике) чтоб уменьшить ход диффузора. Тогда и мощи можно будет чуть больше дать. Другими словами, у Веги НЧ-динамик имеет более высокий КПД в нижнем диапазоне чем аналоги (Радиотехника, Кливер).
0 2014-07-21 03:48

lans
уж пищалки Кливеров далеко не лучшее изобретение) Хотя кому то может и нравится сипение пластмассы и более узкая направленность из-за рупора...

А с Вег нужно снимать решётки и качать качественным усилителем, тогда провалов в частотах не будет.
0 2014-07-21 12:45

diman
именно об этом я и говорил )))) душа просит низов,врубаешь низы на всю и балдеешь, душа просит музыки и громкости, убираешь низы и качаешь на полную их))))
0 2014-07-22 01:24

lans
Также хотел бы подвести итоги насчёт изодинамических пищалок, почему их звук "на любителя", но не самый лучший:
- крайне узкая направленность;
- сильная отдача на средних частотах, где она даёт больше искажений, и не даёт давления и объёмности т. к. не "гоняет" воздух;
- падение отдачи на более высоких частотах, особенно провал в районе 10 кГц, что в сочетании с узкой направленностью делает ВЧ глухими;
- по указанным выше причинам с завода её настраивали от 2,5 - 3 кГц, чтоб хотя бы на средних частотах её было слышно.

(Обратите внимание, что данные недостатки не относятся к НАУШНИКАМ на изодинамиках, т.к. наушники играют в ближнем поле, где объём и масса раскачиваемого воздуха мала. Изодинамические наушники несомненно лучше обычных динамических.)

Из преимуществ можно отметить отсутствие сипения в сравнении с 6ГДВ и как бы более "чистый" звук (без грязи). Но у кого уровень восприятия и слух позволит воспринять, те поймут что звук тканевых купольных пищалок более живой. Многие, кто сейчас предпочитает тканевые пищалки, раньше в своё время тоже кайфовали от изодинамиков, потом просто "выросли" из того уровня.
0 2014-07-22 22:21

anatolij
"Итоги насчёт изодинамических пищалок" - в духе всех предшествующих "гаданий по фотографиям" и убеждений самого себя, что имеющиеся в собственности 15АС-109 - это "самое лучшее".

Во-первых, насчёт глупостей про "падение отдачи на высоких частотах"и "провала на 10 килогерцах" - вот АЧХ 25ГДВ-1, измеренная Александром Бокарёвым с Вегалаба: http://ipic.su/img/img7/fs/25GDV.1363243267.jpg Особенность данного графика в том, что он получен известным и грамотным специалистом, имеющим достаточно качественное оборудование для таких замеров, и умеющим этим оборудованием правильно пользоваться. Т.е. сомнений не вызывает, в отличие от многих других выложенных в сети. Резкий завал выше 20кГц - особенность использованной при замерах звуковой карты.
Заявления про "мало ВЧ" обычно означают "отсутвует привычное уху сипение и цыкание 10ГД-35 и подобных".

Прежде чем снова повторять про "гонку воздуха" - можешь снять сетку со среднечастотного динамика своих S-90, включить музыку и попытаться рассмотреть, велико ли смещение диффузора у 15ГД-11. При том, что он там работает с 700Гц. примерно. И, как я уже написал, если уж на то пошло, то площадь мембраны 25ГДВ намного больше, чем у купольных 10ГД-35 и им подобных.

Далее - 25ГДВ-1 с завода настраивали с 2,5 - 3 кГц потому что они реально способны с таких частот работать. В отличие от веговских 10ГДВ, которые ниже 4,5 - 5кГц уже "никакие". Конструкторы же 15АС-109 были ограничены как раз тем, что 10ГДВ не способен работать ниже указанных частот, поэтому диапазон 2,5 - 5кГц им пришлось отдать басовику, получив соответствующие проблемы, о которых пишешь и ты сам.
У 25ГДН-3 даже одна только звуковая катушка c пылезащитным колпаком весят в несколько раз больше, чем вся мембрана 25ГДВ-1, да ещё и наследственно-неудачная для средних частот форма диффузора. Что воспроизведёт указанный диапазон в 2,5 - 5кГц более качественно - 25ГДН-3 или 25ГДВ-1 - объяснять не требуется, я надеюсь.
0 2014-07-23 13:10

anatolij
Пишу ещё раз: заявления типа "полипропиленовые динамики звучат пластмассово", "металлические динамики звучат металлическо", "шёлковые звучат не слишком детально, зато мягко" и т.п. - говорят только о том, что человек который такое пишет, имел дело лишь с реализациями низкого-среднего уровня.
В то время как почти все действительно качественные динамики из любого материала - более или менее приближаются по звуку к некоему условному "эталону", который, кстати, один.
Например, если ты "в слепую" послушаешь качественный ВЧ динамик с металлическим диффузором, в котором конструктивно хорошо задемпфированы резонансы, то у тебя и мыслей не будет, что звучит именно "металлический" динамик.
В то время как дешёвые алюминиевые пищалки, давая неплохую "псевдо-детальность", звучат узнаваемо "звонко-окрашенно" и их звук быстро утомляет.
0 2014-07-23 22:54

andrej
[id9617256:bp-8709916_17000|Ланс],[id15742583:bp-8709916_16999|Диман] ты хочешь добиться "теплого лампового звука" слушая дабстеп? именно для этого ты ищешь полочники с низами?, С***ка задолбали вы со своим дабстепом......но не об этом....
0 2014-07-25 07:39

diman
тебя прет??? про дабстеп никто речи и не ведет, там мало басов))) врубаешь нигеров и пошел раскачивать или убираешь басы и херачиш рок на всю
0 2014-07-25 13:20

lans
я уже говорил у 10ГД-35 на то и площадь меньше, что она работает на более высоких частотах, где объёмное смещение не так важно. Несомненный плюс 15АС-109 в том, что наиболее чувствительный для уха диапазон 1-5 кГц отыгрывается ОДНИМ динамиком, т.е. в этой полосе отсутствуют разделительные фильтра, дающие фазовые искажения и КАШУ в звуке. В отличие от систем с 10ГИ и фильтрами на 3 кГц.

Линейное смещение на частотах выше 200-300 Гц минимально (меньше 1 мм) но важна площадь излучателя. В этом за 25ГДН преимущество, он с частотами до 5 кГц справляется лучше чем изодинамик. И про неудачную форму диффузора врать не надо, такой серединой редко какой динамик похвастается (я беру в расчёт разумный бюджет конечно, и соответствующий класс акустики).

Про "мало ВЧ т.к. нет сипения и цыканья" не согласен, давно вырос из подобного критерия оценки.
0 2014-07-26 08:44

lans
причём тут дабстеп. Низкие частоты есть практически в любом жанре музыки. И речь как раз идёт именно про бас, а не долбёжку (я ещё в обзоре сказал что дешёвые комповые сабвуферы bandpass в расчёт не берём)
0 2014-07-26 09:33

igor
Не лучшие. Не соглашусь. С30Б при грамотной доделки уделывают их как и по звуку так и по чувствительности. Тональный баланс и согласованность у Бэшек лучше, а про качество сборки я молчу - в Веге забиты шурупы молотком и корпус не ровный. Фильтры там вообще разные в АС из одной партии, жуткие сетки на ВЧ и НЧ, с мелкими отверстиями.

А еще стоит вспомнить 15АС-214, которые будут лучше, а также 10АС-248, при доделки звучат очень и очень хорошо, другое дело: Вега на каждом шагу есть, а этих нету(
0 2014-07-26 09:56

igor
И чего мы сравниваем с Соло, которые сами по себе представляют дешевку. Приведем в пример Wharfedale Vardus VR-100, которые оставят сзади почти все наши АС такого размера
0 2014-07-26 19:37

lans
Вот это кстати да, про 214-е и 248-е не вспомнил, вполне возможно что будут лучше, хоть они и редкость
0 2014-07-26 23:46

diman
любую ас можно доделать, конечно у всех вкусы разные но мне лично с30б по звучанию не понравились)))
0 2014-07-27 03:37

diman
микрофон подводит на мобиле
0 2014-07-27 10:32

andrej
качество звучания колонок такими треками ты никак не услышишь..... Удивляют люди которые вечно слышат через С90 песню Бассайлав ю и говорят что бумкает нормально а звучит сама колонка как говно. полочники это вам не 2-полосный савбуфер! и не микрофон тебя подводит, сами колонки так звучат
0 2014-07-27 12:02

diman
поверь,качество звучания немного получше чем у обычных 35ас-1 35ас-12 , имено высокие и средние, голос звучит великолепно, басы заснял на видео но качество убогое вышло, басы примено как 1 с90 качает на 70% , резонанс на 50 гц отменный, у шкафа дверца гудит))) для повседневного прослушивания самое то когда мало места, если их еще доработать то можно использовать как мониторы)))
0 2014-07-27 20:04

alexande
классные колонки 15 ас-109!с ними поспорят 10 ас-225/15 ас-220,которые к радиоле кантата шли.кливера 50 ас201 и с 30в все равно не то,имхо.
0 2014-07-28 15:42

pavel
15ас-220 звучат действительно неплохо. Не очень у них правда ФИ настроен. Без доработок подбубнивание в НЧ полосе.
0 2014-07-28 16:25

pavel
Друг подогнал мне радиотехнику 101 с 15 ас-109, признаться честно, был удивлен, как хорошо звучат эти колонки! для комнаты в 11кв хватает сполна)
0 2014-07-29 06:05

aleksand
Так как продал 150АСАТ-001. Из акустики остались только с30б и 6АС-3.
В объявлениях появились 15АС-109, в идеале, за 600р.
Съездил, забрал, привез домой и подключил.

Сижу сравниваю 15АС-109 и С30Б.
Ланс, ты прав. 15АС-109 лучше воспроизводят СЧ и ВЧ. По низам еще не определился пока.
У Веги больше идет верхняя середина и ВЧ. А С30Б нижняя середина, но все равно не то.
Да 15АС-109 одни из лучших полочников наших.
0 2014-07-29 15:32

artjom
Сравнивал s30b и веги. С бригом веги играют ужасно, другое дело с эстонией 010 , но всеравно s30b мне нравятся больше.
0 2014-07-29 19:01

aleksand
сразу кажется с30 лучше, а если погонять разные стили, вдуматся.... Веги лучше.
0 2014-07-30 18:49

artjom
веги с бригом не звучат, гонял несколько дней на разных жанрах музыки
0 2014-07-31 06:03

aleksand
с бригом много что не звучит)))
0 2014-07-31 07:28

artjom
наверное, у меня не много акустики было)
0 2014-07-31 17:10

aleksand
я не знаю, сколько у вас было)))
0 2016-08-07 21:20

Василий
Ну если говорить о Веге 15АС-109, то были у меня такие. Не знаю, есть ли за что хвалить эти колонки. Довольно громоздкие, Направленности звука никакой, возможно из-за закрытых решетками динамиков. Прозрачности и детальности ноль! Бубнелки среднего качества. Следом за ними были 15ас-204. Разница в чем - отсутствие фазоинвертора и 3ГД-31 в вч вместо 10гдв(не помню чего дальше). Как оказалось 25гдн-1-4 лучше играет в закрытом ящике, чем в фазоинверторе!!! 15ас-204 намного приятнее, так как нет бубнежа и призвуков фазоинвертора. Да и согласование головок лучше, более сбалансированный звук - и верха и низа и середина. В общем не ведись на сладкие речи тут пишущих, а верьте своим ушам.
0 2017-04-05 16:52

Жэка
Что лучше взять себе из полочников типа S30 (Веге 15АС-109) или типа Вега 35АС-105-1 (Электроника 25 АС-328) или еще чего? Хоче собрать мамке комплект. Дома стоят Adam A7x, в гараже пара S30 (не А\B). С 30 с Адамами не сравнивал, но хочу замарочится интереса ради, но боюсь что после линейных Адамов, все будет не то.
0 2017-04-27 10:38

Митя
Да, умели раньше делать.
0 2017-04-27 10:54

Митя
 Слушаю Вега 15 АС-109 со 100 Вт усилителем (2 моно). Подключил ради интереса и очень удивился, услышав глубокий (для такого размера бас), хорошую серединку и рассыпчатые верха.
Сравнил с основной АС Радиотехника S-90 F. Честно говоря "малыши" ни то что не сливают, но ещё и уверенно борются. Усилитель очень мощный и для раскачки S-90 F требуется повернуть ручку громкости на 2 деления, а Вега требует 5 делений. Тугие, но зацепили. Ощущение, что играют полочники с 8 дюймовыми динами.
  Ставлю данной АС твёрдую пятёрку - за звук, шпон, вес. 
Добавить комментарий



Каптча: